Películas – Crítica|Review: Cementerio de Animales – Stephen King

Creo que Cementerio de Animales es una de las novelas de Stephen King que más pet_sematary-289818809-largeproduce incomodidad al lector y al transportar eso a la pantalla grande, hace que no solo nos sintamos incómodos, si no intrigados con la historia que nos está contando.

Cementerio de animales es bastante pesimista y deprimente. Una de las novelas de Stephen King que no pasan desapercibidas.

Si vieron la película de 1989, quédense tranquilos que esta versión va a ser mucho más oscura y macabra que la anterior.

Vamos a ponernos en contexto.

La película sigue a la familia Creed, quienes se cansaron de la vida de ciudad y decidieron mudarse a una casa en el medio del bosque con un terreno bastante grande. De hecho, en su terreno hay un “Cementerio de animales” donde los nenes van a enterrar a sus mascotas ni bien fallecen.

La casa está junto a una carretera donde pasan camiones a toda velocidad, ojo que este es un factor importante.

La primera parte de la película es bastante densa, ya que nos introducen a la familia, con su pasado y todo. La madre, Rachel, es sensible con respecto a la muerte porque tu hermana falleció de una enfermedad incurable.

Louis, el padre de la familia, es un médico bastante dedicado que estaba cansado de pasar días y noches en la guardia. Y ambos tienen dos hijos, Ellie y Gage y tienen una mascota, Church, un gatito.

Nos muestran un poco la vida de la familia en el nuevo hogar. Nos muestran un poco las posturas de Rachel y Louis con respecto a la muerte, ya que Louis es más escéptico con respecto a eso, y Rachel está mas “tocada” con respecto a la muerte debido a lo de su hermana.

Conocemos al personaje de Jud, un vecino entrado en años que podría describirse como el típico viejo raro al que no deberían confiar, pero la realidad es que le revela bastantes cosas importantes para la trama a la familia Creed.

Un día, Church aparece muerto, debido a los camiones que anteriormente mencioné y Louis lo va a enterrar al cementerio de animales que queda dentro de su propiedad pero que en realidad pertenece a todo el pueblo en general.

Jud y Louis van a enterrar a Church, pero como que Louis se siente mal por la muerte del gatito y no sabe cómo decirle a su hija lo que sucedió realmente, Jud le ofrece enterrarlo más allá del cementerio de animales.

Entonces Church revive pero no vuelve de la misma manera, si no que más malo, casi como si fuera un zombie.

Vamos a hablar un poco sobre los aspectos positivos.
La película está bastante bien adaptada y ambientada. De hecho, la estética del lugar es bastante creepy y me parece muy bueno. Transmite completamente esa atmósfera de novela de Stephen King, bien tenebrosa.

Las actuaciones son fantásticas. Me gusta mucho como actúa Rachel y su forma de ver la muerte como algo menos escéptico.

También nos muestra que se siente culpable por la muerte de la hermana (y literalmente dicen eso), y eso lo transmite siempre que se habla de la muerte.

Louis es el que lleva las riendas de la familia y quien haría cualquier cosa por ellos, hasta desenterrar el cadáver de su hija.

Claramente es una adaptación a la novela de Stephen, pero no va a estar tal cual al libro. No se si le hace justicia ya que voy a ser sincera, no leí Cementerio de Animales, pero si vi la versión de los 80 y debo decir que me gustó mucho más la nueva versión que la anterior, empezando porque reemplazaron la muerte del hijo menor de la familia por la niña de nueve años, lo cual lo hace mucho más creíble, debido a que no tuvieron que animar por computadora o usar a un muñeco como la película de los 80.gage+creed

Sin sonar cruel, me pareció que reemplazar a Gage por Ellie fue una decisión acertadísima, porque una nena de nueve años puede tener más fuerza que un nene de tres, y puede resultar incluso más creíble, porque a través del diálogo nos damos cuenta de que ella ya no es ella, si no una clase de zombie extraño.

La actuación de la nena como Ellie me pareció espeluznante y creo que si viera a una nena con un cuchillo correrme, me daría más miedo que un nene de tres años que empujas y ya se terminó.
Ahora como aspecto negativo, debo decir que me parece que es muy lenta y que se pone interesante por la mitad de la película. También noté que para no hacernos aburrir en el cine, en la primera parte (que sabían que era densa) agregaron varios factores de terror que no eran necesarios y que hubieran quedado bien para la segunda parte, haciendo así que la primera parte de la película sea meramente introductoria.

Los chicos que van a enterrar a un perrito al cementerio que están con máscaras de animales es algo innecesario, que claramente fue agregado para que nos resulte más creepy y chocante (porque claramente está en la primera parte de la película). Dichos nenes, no vuelven a apa

Que mencionen la muerte de la hermana de Rachel se ve forzado. Es como que a toda costa quieren meter esa conversación entre ella y su marido para que parezca natural hablar de ello, pero lo hacen ver como algo metido a la fuerza para que cobre sentido un punto: el de la muerte según Rachel.

pet-semataryEl chico que muere y se le aparece a Louis para ayudar está de más. Mas que nada porque no vuelve a aparecer otra vez. Está para advertirle las cosas malas que van a pasar, pero Louis hace caso omiso y así como así, desaparece el chico. Si estaba o no, me hubiese dado completamente igual porque al fin y al cabo no contribuyó a nada en la película, solo a hacernos asustar con screamers en la primera parte de la película. (¿ya mencioné que es muy aburrida la primera parte?). Un personaje completamente innecesario.

Ahora, el final me incomodó bastante y lo cual hace que para hacer la reseña haya tenido sentimientos encontrados. Porque si la primera parte hubiese sido más dinámica y menos “tradicional” con respecto a los screamers o los factores que hacen una película de terror (factores ultra quemados), hubiera sido una buena película. Pero la verdad es que la primera parte aburrió, la segunda fue muy violenta y se puso realmente interesante, pero el final… me incomodó y me resultó bastante fuera de lugar. Es decir, si vieron la película de los 80, me entienden cuando digo que ese final es bastante raro e inesperado. Y en este caso, es casi lo mismo, pero con un factor más que no les puedo decir porque sería spoiler.

Lo voy a decir, pero léanlo bajo su propio riesgo.

116873

(ALERTA SPOILER)

El hecho de que al final toda la familia muera es bastante incómodo y claro, al final no termina ganando el “bueno” digamos, si no la niña zombie que convierte a toda su familia en zombie.

Me parece un final mucho más inteligente que la de los 80 ya que en ella, Louis no aprende ninguna lección y revive a su esposa él mismo.

En esta nueva entrega, Louis no revive a su mujer, si no que lo hace Ellie, enterrándola en el cementerio. Y así Rachel, como zombie porque otro término no se me ocurre, mata a su marido y ella junto a su hija entierran a Louis. Y luego van por el bebé. Y así termina la película.

Me parece un final más inteligente que la de los 80 donde Louis no aprende que revivir a alguien en ese cementerio no va a hacer más que traer problemas.

Y esta vez es un hecho inevitable ya que lo terminan matando por la espalda.
(FIN DEL SPOILER)

En conclusión, creo que cementerio de animales pudo haber sido una mejor película. Sin dudas está mejor hecha que la anterior, por cuestión de tiempo ya que el cine de hoy tiene más presupuesto que el de los 80, además de tener mejores efectos, eso es algo obvio. Pero es mejor en cuanto a desarrollo y a incomodidad que puede llegar a producir.

Es una buena película. No llegó a ser excelente, porque le falta mucho para eso, pero no deja de ser mala y “pocholera” ya que te mantiene enganchado hasta el final.
Yo le doy 3 Camilitas de 5.

Cómo entrenar a tu dragón 3: La épica aventura de Dreamworks llega a su fin

Cómo entrenar a tu dragón es una de las sagas de Dreamworks que más éxito tuvo en los últimos años, ya que la primera de la franquicia se estrenó en el 2010, teniendo un gran éxito y la siguió la segunda de ellas en el 2014.

Ahora, cinco años después de la segunda película, se estrena en los cines Cómo entrenar a tu dragón 3, una aventura épica que llega a su fin con esta entrega conmovedora y muy divertida para toda la familia.

Debo decir que yo vi la primer película hace muchos años y la amé, ya que la historia trata de un niño que vive en un pueblo vikingo llamado Berk y en el, repudian a los dragones ya que suelen invadir su aldea con mucha frecuencia.

Hipo, el niño vikingo y el protagonista, encuentra, entonces un “furia nocturna” una especie de dragón muy poderosa y el “alfa” de todos los dragones. Pero este Furia Nocturna está mal herido, de hecho, le falta un ala.

Entonces, Hipo comienza a entrenar al salvaje dragón y lentamente se va convirtiendo en una mascota y su mejor amigo.

Si no vieron ninguna de las películas, les recomendaría que no sigan leyendo porque vienen muchos spoilers de la segunda película y, obvio, una reseña de la tercera. 

A lo largo de las primeras dos películas, podemos ver cómo va madurando Hipo y sus amigos a lo largo de los años, ya que en la segunda película, pasaron cinco años desde que en Berk conviven con dragones y sobretodo nos muestran la amistad entre Hipo y Chimuelo, el furia nocturna.

Esta tercera entrega no solo es más madura, si no que también nos muestran las inseguridades de Hipo como nuevo líder de Berk. Nos muestran una versión más adulta y llena de momentos emotivos.

La tercer película nos trae un villano bastante malo, que se dedica a cazar y matar dragones y su ambición es cazar a un furia noctura: a Chimuelo, específicamente. Y el pueblo de Berk debe partir porque teme que se lleven a sus dragones y los maten.

Me gusta mucho el desarrollo de la película. No me pareció nada lenta, avanzaba con naturalidad y los personajes están tan grandes y maduros que la verdad es lindo ser parte de esa historia.

La animación es mucho más desarrollada y los colores son espectaculares. Hicieron un gran trabajo con la animación, de verdad es impactante.

Yo tuve la suerte de poder verla en 3D y la verdad está tan bien realizada que al final terminás emocionándote.

Ahora, la parte negativa, es que muestran bastante cómo se maneja el pueblo de Berk como tal, quitándole protagonismo, por ahí, a cosas más importantes como el desarrollo del villano, que sabemos que es malo pero no hace grandes apariciones.

El villano aparece de vez en cuando para recordarle a Hipo y al pueblo de lo que es capaz, y si, ya entendimos que es un ser despiadado asesino de dragones, pero realmente me hubiera gustado ver sus motivos para ser así. No profundizaron demasiado en ese personaje que es importante ya que hace que todo un pueblo se movilice.

En fin, a pesar de eso, como dije antes no me pareció que haya transcurrido de forma lenta, fue dinámica y al final podés llegar a emocionarte muchísimo, porque es conmovedora.

La recomiendo muchísimo y agradezco a Kasperky por habernos invitado a una función especial este lunes 28 de enero, antes de su estreno en Argentina, el 31 de enero.

 

Black Mirror: Bandersnatch – La primer película interactiva de Netflix

El concepto de “Elige tu propia aventura” a mi siempre me encantó y lo jugué varias veces en distintos juegos. Pero jamás había vivido la experiencia en una película y la verdad es que Netflix se pasó con la película “Black mirror: Bandersnatch”.

Pero ¿Qué es Bandersnatch? Es un libro que tiene la temática de “Elige tu propia aventura”, donde a medida que lo vas leyendo, vas siguiendo una historia diferente. En la película, el joven Stefan de 19 años tiene la idea de crear un juego con esa misma temática, basado en el libro. La historia se centra en el año 1984 y Stefan tiene la oportunidad de trabajar en una de las empresas de videojuegos más conocidas.

Ahora bien, cuando empezas a ver la película, tenés una premisa donde te explican cómo es la película, la forma en la que tenes que tomar decisiones. Entonces, una vez que escuchamos las instrucciones, empieza la película.

Todo va a depender de lo que uno elija a lo largo de la historia, pero todos los finales no son nada felices. A pesar de eso, hay varios finales alternativos que depende del espectador. Tenes 10 segundos para elegir y las decisiones van a influir en el final y en la duración de la película.

Acá les voy a dejar el tráiler, y después de él, les voy a contar un poco mi experiencia. Pero van a haber Spoilers. 

 

Yo empecé a ver la película con expectativas muy bajas. Nunca había visto la serie Black Mirror de hecho, pero la temática me parecía diferente. No tenía expectativas muy altas porque nunca había visto una película de ese estilo y no le tenía mucha fe a cómo estaría desarrollada. La verdad pensaba que iba a estar mal hecha. Pero, por suerte, me equivoqué.

Ya había jugado varios juegos con esta temática, pero no soy muy aficionada a jugar videojuegos directamente, y no me caracterizo por tomar decisiones icónicas, sinceramente.

La película la vi dos veces. Una la vi sola y la otra la vi acompañada. Y en la segunda vez que la vi, el final estuvo muchísimo mejor del que había logrado con mis decisiones.

La verdad, la película fue mejorando a lo largo que fui tomando decisiones por mi cuenta, pero al final tomé decisiones muy tontas y la película terminó demasiado “flashera” (muy rara, tonta incluso). Pero la segunda vez que la vi, fue buenísima.

Siento que lograron captar la esencia de lo que “elige tu propia aventura” es. Realmente, parecía que estaba jugando un videojuego y me sentía parte de la película. El giro del final, (spoiler) en donde Stefan se da cuenta de que alguien lo está controlando es muy loco y la verdad me encantó lo que lograron los guionistas y directores de la película.

Recomiendo que la miren, no se puede ver en la televisión porque al ser interactivo, no está hecha para verla allí. Se puede ver en tablets, celulares o notebooks. 

Hay muchos finales alternativos, y varias escenas ocultas. Realmente es muy rara la película y demasiado buena.

Pronto la voy a volver a ver y hacer una reseña completa de todos los finales que conseguí.

 

El primer tráiler de Aladdin de Disney te va a dejar con ganas de más

Disney (el insaciable como le digo yo), tenía en vista estrenar Aladdin el próximo año, más específicamente el 24 de mayo del 2019. Y como que todavía sigue faltando muchísimo, nos dieron un adelanto de lo que se viene y yo (sinceramente) no puedo estar más emocionada. Lo que vi en el tráiler sobrepasó mis expectativas.

1366_2000

Como ya sabemos, Disney está realizando sus películas antiguas en live action, es decir, con actores reales. Esta vez, quien va a estar a cargo de la película va a ser Guy Ritchie. También cuenta con actores como Will Smith en el papel del Genio (sinceramente no creo que le llegue ni a los talones a Robin Williams, pero puede intentarlo), Mena Massoud como Aladdin, Naomi Scott como Jasmin (que la vimos en Lemonade Mouth, una película original de Disney), Marwan Kenzari como Jafar, Navid Negahban como el Sultán, entre otros.

El guión lo firma John August, las canciones, Alan Menken junto a Benj Pasek y Justin Paul (de La la land).