Reseña: Matar un reino – Alexandra Christo

Matar un reino; Alexandra Christo

 

Título original: To kill a Kingdom

Autor del libro: Alexandra Christo

Género: Juvenil – fantástico

Año de publicación: 2018

Editorial: Océano

Número de páginas: 414

 

 

Me considero una verdadera fan de la literatura fantástica, pero sobretodo, amo los libros que hablan sobre Sirenas. Desgraciadamente, éste es un tema que no suelen tocar muchos libros de literatura fantástica contemporánea. Hay que buscarlos, en realidad, y puede resultar una tarea bastante complicada.

Ya hablé de la saga “Sirenas” de Amanda Hocking, y de “La sirena” de Kiera Cass (si, la misma de La Selección, no esperen un libro de acción), pero estaba buscando un libro que le diera otro enfoque, mucho más fantasioso a las sirenas y no tan contemporáneo. Y así fue como me topé con “Matar un Reino” de Alexandra Christo, un retelling de “La sirenita”, el clásico de Hans Christian Andersen.

“Con una colección de diecisiete corazones de príncipes en su haber, Lira es una sirena venerada en todos los confines del reino submarino. Pero un desliz provoca que su madre, la Reina del Mar, la transforme en lo que más aborrece: un ser humano. Privada de su canto, Lira dispondrá hasta el solsticio de invierno para entregar el corazón del príncipe Elian a la Reina del Mar o permanecer como humana para siempre.A pesar de ser el heredero del reino más poderoso de la Tierra, para el príncipe Elian el océano es su verdadero hogar; y dar caza a las sirenas, su misión en la vida. Cuando rescata a una mujer a punto de morir ahogada, sabe que es más de lo que aparenta, pero ella promete ayudarlo a encontrar la clave para exterminar a las sirenas para siempre. ¿Podrá Elian confiar en su palabra? ¿Y hasta dónde tendrá que ceder para erradicar al más temible enemigo del hombre”

Voy a contarles de qué trata esta historia.

Lira es una despiadada sirena con una especial predilección a la sangre real. Ella recolecta corazones de príncipes desde siempre, jamás un corazón de campesino. Por un error, la Reina del Mar, su madre, decide darle el peor castigo que le pudo haber dado a una sirena: convertirla en humano.

Elian es el heredero al trono de Midas, el reino más poderoso de los cien reinos, pero su corazón le pertenece al mar. El es un príncipe, pero también es un pirata, dedicado a dar caza a las sirenas, su misión en la vida.

Ambos son de mundos distintos, obviamente, pero sus mundos chocarán cuando Elian rescata a una chica que estaba a punto de morir ahogada, que es más de lo que aparenta. Esta chica lo va a ayudar a cumplir una misión que puede salvar a todo el reino y al mundo o destruirlo si confía en las personas equivocadas.

Ahora les voy a decir cuáles son los puntos positivos y cuáles, los negativos:

Para empezar, Matar un Reino era una lectura que prometía mucho. Lo leí en un momento de plena obsesión con las sirenas y debo decir que no me decepcionó.

resena-matar-un-reino-alexandra-christo-L-dFcp65

Es un libro bastante largo, pero tiene una historia muy fuerte, unos personajes vibrantes que te hacen conectar con sus historias y con la trama en general. Sin dudas Elian ganó mi corazón. Es un príncipe sarcástico, muy lindo, de buen corazón y muy firme con sus convicciones, nadie lo puede hacer cambiar de opinión. Lira no es la típica damisela en peligro. Ella es fuerte y lo sabe, es despiadada, sarcástica, muy parecida a Elian aunque ella no lo quiera admitir. Realmente Lira es un personaje femenino con mucha fuerza y pisa muy muy fuerte a lo largo de toda la historia, hasta el final.

No es una sirena inocente, como el personaje de la Sirenita, de donde está basada esta historia. Es una historia muy contundente y no se desvía del objetivo en ningún momento.

La Reina del Mar es muy malvada y le suma muchos puntos ser mitad pulpo, como la famosa Reina del Mar, Úrsula, de la Sirenita.

Es un excelente retelling y de verdad lo recomiendo.

La trama es excelente, me parece que el libro no pierde el ritmo ni el objetivo en ningún momento.

La parte mala:

Quizá sea predecible. Tiene una trama fuerte, con personajes convincentes pero no deja de ser la historia de amor convencional. Porque es predecible en ese aspecto. Ya sabemos que todo al final de alguna forma u otra se va a solucionar. Creo que ahí no está tan bien logrado, ya que nos hace estar pegados al libro hasta el final pero no pasan cosas que puedan sorprender al lector en algún momento. Sabemos cómo va a terminar y qué va a sucede.

2b62404de6c89327b1e780916b6d4659

Esto no quita que sea un buen libro y entretenido.

Una confidencia sería que tardé bastante en leerlo, porque es muy largo y por momentos se torna denso, sin embargo no se desvía del verdadero objetivo de la trama, ese es un punto a favor, pero a su vez, al ser tan largo (414 no es muy largo pero si se torna así cuando se empieza a poner un poco denso)

Conclusión:

Es un libro con personajes que pisan fuerte. Tiene un final predecible pero sin embargo es una excelente historia y una reinterpretación de la sirenita que vale muchísimo la pena leer.
Yo le doy 4 Camilitas de 5 Camilitas.

 

 

Películas – Crítica|Review: Cementerio de Animales – Stephen King

Creo que Cementerio de Animales es una de las novelas de Stephen King que más pet_sematary-289818809-largeproduce incomodidad al lector y al transportar eso a la pantalla grande, hace que no solo nos sintamos incómodos, si no intrigados con la historia que nos está contando.

Cementerio de animales es bastante pesimista y deprimente. Una de las novelas de Stephen King que no pasan desapercibidas.

Si vieron la película de 1989, quédense tranquilos que esta versión va a ser mucho más oscura y macabra que la anterior.

Vamos a ponernos en contexto.

La película sigue a la familia Creed, quienes se cansaron de la vida de ciudad y decidieron mudarse a una casa en el medio del bosque con un terreno bastante grande. De hecho, en su terreno hay un “Cementerio de animales” donde los nenes van a enterrar a sus mascotas ni bien fallecen.

La casa está junto a una carretera donde pasan camiones a toda velocidad, ojo que este es un factor importante.

La primera parte de la película es bastante densa, ya que nos introducen a la familia, con su pasado y todo. La madre, Rachel, es sensible con respecto a la muerte porque tu hermana falleció de una enfermedad incurable.

Louis, el padre de la familia, es un médico bastante dedicado que estaba cansado de pasar días y noches en la guardia. Y ambos tienen dos hijos, Ellie y Gage y tienen una mascota, Church, un gatito.

Nos muestran un poco la vida de la familia en el nuevo hogar. Nos muestran un poco las posturas de Rachel y Louis con respecto a la muerte, ya que Louis es más escéptico con respecto a eso, y Rachel está mas “tocada” con respecto a la muerte debido a lo de su hermana.

Conocemos al personaje de Jud, un vecino entrado en años que podría describirse como el típico viejo raro al que no deberían confiar, pero la realidad es que le revela bastantes cosas importantes para la trama a la familia Creed.

Un día, Church aparece muerto, debido a los camiones que anteriormente mencioné y Louis lo va a enterrar al cementerio de animales que queda dentro de su propiedad pero que en realidad pertenece a todo el pueblo en general.

Jud y Louis van a enterrar a Church, pero como que Louis se siente mal por la muerte del gatito y no sabe cómo decirle a su hija lo que sucedió realmente, Jud le ofrece enterrarlo más allá del cementerio de animales.

Entonces Church revive pero no vuelve de la misma manera, si no que más malo, casi como si fuera un zombie.

Vamos a hablar un poco sobre los aspectos positivos.
La película está bastante bien adaptada y ambientada. De hecho, la estética del lugar es bastante creepy y me parece muy bueno. Transmite completamente esa atmósfera de novela de Stephen King, bien tenebrosa.

Las actuaciones son fantásticas. Me gusta mucho como actúa Rachel y su forma de ver la muerte como algo menos escéptico.

También nos muestra que se siente culpable por la muerte de la hermana (y literalmente dicen eso), y eso lo transmite siempre que se habla de la muerte.

Louis es el que lleva las riendas de la familia y quien haría cualquier cosa por ellos, hasta desenterrar el cadáver de su hija.

Claramente es una adaptación a la novela de Stephen, pero no va a estar tal cual al libro. No se si le hace justicia ya que voy a ser sincera, no leí Cementerio de Animales, pero si vi la versión de los 80 y debo decir que me gustó mucho más la nueva versión que la anterior, empezando porque reemplazaron la muerte del hijo menor de la familia por la niña de nueve años, lo cual lo hace mucho más creíble, debido a que no tuvieron que animar por computadora o usar a un muñeco como la película de los 80.gage+creed

Sin sonar cruel, me pareció que reemplazar a Gage por Ellie fue una decisión acertadísima, porque una nena de nueve años puede tener más fuerza que un nene de tres, y puede resultar incluso más creíble, porque a través del diálogo nos damos cuenta de que ella ya no es ella, si no una clase de zombie extraño.

La actuación de la nena como Ellie me pareció espeluznante y creo que si viera a una nena con un cuchillo correrme, me daría más miedo que un nene de tres años que empujas y ya se terminó.
Ahora como aspecto negativo, debo decir que me parece que es muy lenta y que se pone interesante por la mitad de la película. También noté que para no hacernos aburrir en el cine, en la primera parte (que sabían que era densa) agregaron varios factores de terror que no eran necesarios y que hubieran quedado bien para la segunda parte, haciendo así que la primera parte de la película sea meramente introductoria.

Los chicos que van a enterrar a un perrito al cementerio que están con máscaras de animales es algo innecesario, que claramente fue agregado para que nos resulte más creepy y chocante (porque claramente está en la primera parte de la película). Dichos nenes, no vuelven a apa

Que mencionen la muerte de la hermana de Rachel se ve forzado. Es como que a toda costa quieren meter esa conversación entre ella y su marido para que parezca natural hablar de ello, pero lo hacen ver como algo metido a la fuerza para que cobre sentido un punto: el de la muerte según Rachel.

pet-semataryEl chico que muere y se le aparece a Louis para ayudar está de más. Mas que nada porque no vuelve a aparecer otra vez. Está para advertirle las cosas malas que van a pasar, pero Louis hace caso omiso y así como así, desaparece el chico. Si estaba o no, me hubiese dado completamente igual porque al fin y al cabo no contribuyó a nada en la película, solo a hacernos asustar con screamers en la primera parte de la película. (¿ya mencioné que es muy aburrida la primera parte?). Un personaje completamente innecesario.

Ahora, el final me incomodó bastante y lo cual hace que para hacer la reseña haya tenido sentimientos encontrados. Porque si la primera parte hubiese sido más dinámica y menos “tradicional” con respecto a los screamers o los factores que hacen una película de terror (factores ultra quemados), hubiera sido una buena película. Pero la verdad es que la primera parte aburrió, la segunda fue muy violenta y se puso realmente interesante, pero el final… me incomodó y me resultó bastante fuera de lugar. Es decir, si vieron la película de los 80, me entienden cuando digo que ese final es bastante raro e inesperado. Y en este caso, es casi lo mismo, pero con un factor más que no les puedo decir porque sería spoiler.

Lo voy a decir, pero léanlo bajo su propio riesgo.

116873

(ALERTA SPOILER)

El hecho de que al final toda la familia muera es bastante incómodo y claro, al final no termina ganando el “bueno” digamos, si no la niña zombie que convierte a toda su familia en zombie.

Me parece un final mucho más inteligente que la de los 80 ya que en ella, Louis no aprende ninguna lección y revive a su esposa él mismo.

En esta nueva entrega, Louis no revive a su mujer, si no que lo hace Ellie, enterrándola en el cementerio. Y así Rachel, como zombie porque otro término no se me ocurre, mata a su marido y ella junto a su hija entierran a Louis. Y luego van por el bebé. Y así termina la película.

Me parece un final más inteligente que la de los 80 donde Louis no aprende que revivir a alguien en ese cementerio no va a hacer más que traer problemas.

Y esta vez es un hecho inevitable ya que lo terminan matando por la espalda.
(FIN DEL SPOILER)

En conclusión, creo que cementerio de animales pudo haber sido una mejor película. Sin dudas está mejor hecha que la anterior, por cuestión de tiempo ya que el cine de hoy tiene más presupuesto que el de los 80, además de tener mejores efectos, eso es algo obvio. Pero es mejor en cuanto a desarrollo y a incomodidad que puede llegar a producir.

Es una buena película. No llegó a ser excelente, porque le falta mucho para eso, pero no deja de ser mala y “pocholera” ya que te mantiene enganchado hasta el final.
Yo le doy 3 Camilitas de 5.

Cómo entrenar a tu dragón 3: La épica aventura de Dreamworks llega a su fin

Cómo entrenar a tu dragón es una de las sagas de Dreamworks que más éxito tuvo en los últimos años, ya que la primera de la franquicia se estrenó en el 2010, teniendo un gran éxito y la siguió la segunda de ellas en el 2014.

Ahora, cinco años después de la segunda película, se estrena en los cines Cómo entrenar a tu dragón 3, una aventura épica que llega a su fin con esta entrega conmovedora y muy divertida para toda la familia.

Debo decir que yo vi la primer película hace muchos años y la amé, ya que la historia trata de un niño que vive en un pueblo vikingo llamado Berk y en el, repudian a los dragones ya que suelen invadir su aldea con mucha frecuencia.

Hipo, el niño vikingo y el protagonista, encuentra, entonces un “furia nocturna” una especie de dragón muy poderosa y el “alfa” de todos los dragones. Pero este Furia Nocturna está mal herido, de hecho, le falta un ala.

Entonces, Hipo comienza a entrenar al salvaje dragón y lentamente se va convirtiendo en una mascota y su mejor amigo.

Si no vieron ninguna de las películas, les recomendaría que no sigan leyendo porque vienen muchos spoilers de la segunda película y, obvio, una reseña de la tercera. 

A lo largo de las primeras dos películas, podemos ver cómo va madurando Hipo y sus amigos a lo largo de los años, ya que en la segunda película, pasaron cinco años desde que en Berk conviven con dragones y sobretodo nos muestran la amistad entre Hipo y Chimuelo, el furia nocturna.

Esta tercera entrega no solo es más madura, si no que también nos muestran las inseguridades de Hipo como nuevo líder de Berk. Nos muestran una versión más adulta y llena de momentos emotivos.

La tercer película nos trae un villano bastante malo, que se dedica a cazar y matar dragones y su ambición es cazar a un furia noctura: a Chimuelo, específicamente. Y el pueblo de Berk debe partir porque teme que se lleven a sus dragones y los maten.

Me gusta mucho el desarrollo de la película. No me pareció nada lenta, avanzaba con naturalidad y los personajes están tan grandes y maduros que la verdad es lindo ser parte de esa historia.

La animación es mucho más desarrollada y los colores son espectaculares. Hicieron un gran trabajo con la animación, de verdad es impactante.

Yo tuve la suerte de poder verla en 3D y la verdad está tan bien realizada que al final terminás emocionándote.

Ahora, la parte negativa, es que muestran bastante cómo se maneja el pueblo de Berk como tal, quitándole protagonismo, por ahí, a cosas más importantes como el desarrollo del villano, que sabemos que es malo pero no hace grandes apariciones.

El villano aparece de vez en cuando para recordarle a Hipo y al pueblo de lo que es capaz, y si, ya entendimos que es un ser despiadado asesino de dragones, pero realmente me hubiera gustado ver sus motivos para ser así. No profundizaron demasiado en ese personaje que es importante ya que hace que todo un pueblo se movilice.

En fin, a pesar de eso, como dije antes no me pareció que haya transcurrido de forma lenta, fue dinámica y al final podés llegar a emocionarte muchísimo, porque es conmovedora.

La recomiendo muchísimo y agradezco a Kasperky por habernos invitado a una función especial este lunes 28 de enero, antes de su estreno en Argentina, el 31 de enero.

 

Black Mirror: Bandersnatch – La primer película interactiva de Netflix

El concepto de “Elige tu propia aventura” a mi siempre me encantó y lo jugué varias veces en distintos juegos. Pero jamás había vivido la experiencia en una película y la verdad es que Netflix se pasó con la película “Black mirror: Bandersnatch”.

Pero ¿Qué es Bandersnatch? Es un libro que tiene la temática de “Elige tu propia aventura”, donde a medida que lo vas leyendo, vas siguiendo una historia diferente. En la película, el joven Stefan de 19 años tiene la idea de crear un juego con esa misma temática, basado en el libro. La historia se centra en el año 1984 y Stefan tiene la oportunidad de trabajar en una de las empresas de videojuegos más conocidas.

Ahora bien, cuando empezas a ver la película, tenés una premisa donde te explican cómo es la película, la forma en la que tenes que tomar decisiones. Entonces, una vez que escuchamos las instrucciones, empieza la película.

Todo va a depender de lo que uno elija a lo largo de la historia, pero todos los finales no son nada felices. A pesar de eso, hay varios finales alternativos que depende del espectador. Tenes 10 segundos para elegir y las decisiones van a influir en el final y en la duración de la película.

Acá les voy a dejar el tráiler, y después de él, les voy a contar un poco mi experiencia. Pero van a haber Spoilers. 

 

Yo empecé a ver la película con expectativas muy bajas. Nunca había visto la serie Black Mirror de hecho, pero la temática me parecía diferente. No tenía expectativas muy altas porque nunca había visto una película de ese estilo y no le tenía mucha fe a cómo estaría desarrollada. La verdad pensaba que iba a estar mal hecha. Pero, por suerte, me equivoqué.

Ya había jugado varios juegos con esta temática, pero no soy muy aficionada a jugar videojuegos directamente, y no me caracterizo por tomar decisiones icónicas, sinceramente.

La película la vi dos veces. Una la vi sola y la otra la vi acompañada. Y en la segunda vez que la vi, el final estuvo muchísimo mejor del que había logrado con mis decisiones.

La verdad, la película fue mejorando a lo largo que fui tomando decisiones por mi cuenta, pero al final tomé decisiones muy tontas y la película terminó demasiado “flashera” (muy rara, tonta incluso). Pero la segunda vez que la vi, fue buenísima.

Siento que lograron captar la esencia de lo que “elige tu propia aventura” es. Realmente, parecía que estaba jugando un videojuego y me sentía parte de la película. El giro del final, (spoiler) en donde Stefan se da cuenta de que alguien lo está controlando es muy loco y la verdad me encantó lo que lograron los guionistas y directores de la película.

Recomiendo que la miren, no se puede ver en la televisión porque al ser interactivo, no está hecha para verla allí. Se puede ver en tablets, celulares o notebooks. 

Hay muchos finales alternativos, y varias escenas ocultas. Realmente es muy rara la película y demasiado buena.

Pronto la voy a volver a ver y hacer una reseña completa de todos los finales que conseguí.

 

Reseña: 14/7 El descubrimiento – Pamela Stupia

Título original: 14/7 El Descubrimientoportada_147-el-descubrimiento_pamela-stupia_201703221957

Autor del libro: Pamela Stupia

Género: Juvenil

Año de publicación: 2017

Editorial: Planeta

Número de páginas: 272

 

 

 

Cielo, Mara, Guillermina y Bianca son nuevas en la escuela; como si fuese fácil iniciar el secundario, ellas además tienen que hacerlo en un nuevo colegio y una nueva ciudad.
Las cuatro chicas se harán amigas y se enfrentarán al desafío de ser aceptadas. Pero cuando algunos sucesos extraños suceden, empezarán a pensar que tal vez su encuentro no fue una casualidad y que el destino quiere revelarles algo.

Pamela Stupia es una youtuber, periodista y escritora de Buenos Aires que es muy conocida por su canal en youtube sobre maquillaje, moda y estilo de vida.

Ella escribió una serie de libros titulados “Catorce Barra Siete” que consta de:

– 14/7 el descubrimiento (que es del libro que voy a hablar hoy)

– 14/7 Fusión de ejes.

– 14/7 División de alternos.

Pero hoy vamos a estar hablando de “El descubrimiento”.

Cielo, Mara, Guillermina y Bianca son nuevas en la escuela. Cada una de ellas viene de una ciudad distinta. Cielo viene de Balcarce, en la provincia de Buenos Aires; Guillermina viene de muchas partes pero recientemente había estado viviendo en Mendoza; Bianca vivía en Bariloche, Rio negro; y Mara vivía con su mamá en Maimará, Jujuy.

Las cuatro chicas se encuentran de repente en la misma ciudad, en la misma escuela y todas viven en un rango de cinco cuadras, aproximadamente.

Mucho de la vida de las chicas no se sabe ya que el libro está mas orientado a su vida escolar. Solo sabemos que Guillermina tiene dos hermanos menores que van a la escuela primaria, su padre lo transfieren constantemente porque trabaja en un hotel o algo parecido, en alguna empresa de turismo que requiere que se mueva constantemente de ciudad. A Mara la abandonó su padre cuando ella tenía un año y vive en Jujuy con su madre que es super compinche y siempre está ahí para ella, el motivo de su ida a Buenos Aires es básicamente “porque si”.

Bianca, lo mismo que Guillermina, se muda por un tema con el trabajo de su papá. Y Cielo, sinceramente no explican mucho el motivo, y si lo hacen, no lo recuerdo.

Cuestión que las cuatro no se conocen entre si, Bianca y Cielo se hacen amigas. Aunque cielo es una chica muy antisocial que me recuerda a mi y me recuerda también a Allison del “Club de los cinco”. Y Mara y Guillermina se hacen amigas por su parte.

Todas tienen entre 13 y 14 años y obviamente, coinciden en la misma aula.

A lo largo de todo el libro vamos viendo como ellas se van adaptando a sus nuevos compañeros, y la realidad es que la secundaria es mucho más duro de lo que esperaban que fuera.

Y ahora entra en escena la villana más mala de todas las novelas de pre adolescentes, y es Tamara, que perfectamente podría ser una porrista si en Argentina existieran las porristas. Tamara tiene un novio, Franco (el interés amoroso de Guillermina), y es mala. Muy mala. Le hace bromas pesadas a todo el mundo. Ella y el otro villano más villano del mundo de los villanos de novelas para pre adolescentes, y estamos hablando de Augusto, el mejor amigo de Franco y Tamara, y el interés amoroso de Bianca.

Claro que Bianca es mejor amiga (porque se hicieron mejores amigas en un toque ya que en la pre adolescencia cualquiera puede llegar a ser tu mejor amigo, aun sin conocerte bien) de Cielo, que ella es el objeto de Bullying de Augusto.

Augusto te lo pintan como un chico muy atractivo, un mujeriego (si, con tan solo 13 años, lo que indica que la sociedad está perdida, muy perdida) y está enamorado de Bianca, aunque ella también es víctima de sus burlas, pero yo creo fielmente que Augusto tiene un gran desorden de personalidad, por no decir que tengo la teoría de que es bipolar. A veces trata mal a Bianca, otras es un verdadero caballero y eso confunde a Bianca y a mi, claramente.

Cielo es re buena persona a pesar de ser una antisocial que aboca su vida a las redes sociales, y acepta que su amiga salga con este patán. Ella tiene un mejor amigo cibernético que se llama Agustín, otro pibe con un par de traumas y trastornos tras la muerte de su padre (que fue a eso de los dos años) lo cual me resulta muy tonto ya que con dos años a duras penas te acordás de lo que viviste.

En fin, todo se da a la perfección para que Augusto trate mal a Bianca en el medio de la clase de química, porque si, porque es malo. Y Guillermina y Mara saltan a defenderla.

En fin, Franco, ¿se acuerdan de Franco? Es un tonto, ya que deja que su amigo y novia maltraten a todo el mundo. Pero Franco es el más pasivo agresivo de toda la novela, ya que se venga todas las veces que suceden cosas malas, el lo hace todo por atrás. Muy caballero, Fran.

Las cuatro chicas se hacen amigas, inseparables. A todo esto, una subtrama empieza a aparecer cuando nos damos cuenta de que Agustín (¿se acuerdan de él?) quiere descubrir a toda costa cómo fue que su padre murió. Ya que toda su vida le dijeron que él había muerto en un accidente en moto. Pero resulta que todo sobre su muerte es un misterio.

Vamos a hablar de lo bueno. Todo lo que dije más bien es una introducción a lo que va el libro ya que no tiene una sinopsis definida porque yo creo que el libro más bien es introductorio para los próximos que se vienen.

Lo bueno es que el libro sabe retratar perfectamente las inseguridades que uno tiene a esa edad, a los 13 y 14 años. Donde queres experimentar tu primer amor, tu primer beso, etc. y a veces queres experimentarlo con la persona equivocada que termina rompiendote el corazón.

A pesar de que creo que los personajes no logran desarrollarse del todo, debo decir que te encariñas mucho con ellos. Los personajes son vibrantes, graciosos y espontaneos. Eso me re gustó.

Son muy diversos y muy acordes a la edad que tienen. Y hablo de las cuatro protagonistas en realidad, porque si tengo que hablar de los pibes mejor lo dejo para la parte mala de esta reseña.

Cielo se convirtió en mi personaje favorito. Es sarcástica, graciosa aunque en realidad sea el estereotipo andante de “no soy como las otras chicas”. Me recuerda a Allison del club de los cinco.

Otra cosa a destacar es que los sentimientos que uno puede tener a esa edad van cambiando conforme la persona va creciendo y eso está perfectamente plasmado en el libro. El primer amor puede doler, pero no te va a matar. Y las decepciones amorosas siempre duelen, pero uno no se muere de amor.

El libro está perfectamente orientado a los adolescentes lo cual puede ser un aspecto positivo tanto como negativo. Ahora les explico por qué es negativo.

Cuando uno escribe algo orientado a una edad especifica puede resultar como puede que no. en este caso, Pamela supo escribir y retratar perfectamente lo que siente uno a esa edad. De hecho su novela me remonta a mis 13 años cuando leía una escritora inglesa “Cathy Hopkins”.

Creo que al estar tan orientado a un rango de edad especifico, descarta por completo la posibilidad de que alguien más grande pueda leerlo. Es decir, una persona de unos 25 años no va a ponerse a leer un libro de este estilo mas que nada porque no se siente identificado con la historia. Claro, yo no me sentí identificada para nada con ella, porque no son cosas que esté viviendo y diga “si, me pasa a mi”. Así que creo que el libro deja afuera a un grupo importante de personas para solo dirigirse a un grupo especifico de gente.

Noté que la pluma de la escritora es bastante sencilla, es coherente, pero no me terminó de cerrar la forma rápida en la que sucedían las coas. Es decir, es como que dejaba detalles que podían ser importantes y los minimizaba, haciendo que la atención se fuera a centrar en otra cosa, pero sinceramente, había escenas como las peleas que hubiera estado bueno que se explaye. Es como cortar una buena escena a la mitad y decir “y eso fue lo que pasó”. ¿Se entiende? Termina todo muy de golpe y eso acelera mucho la lectura pero te deja con ganas de más.

Luego, lo que mucho no me gustó son los personajes masculinos. Son irritantes. Los odio, lo lamento pero debo decir que los odio. Sobretodo a Augusto. Es un pibe tan irritante que no entiendo como en todo el libro no se ligó una piña. Espero que en algún momento alguien le pegue, por insoportable y por querer llevarse al mundo por delante. A esa clase de personas les falta una sobredosis de realidad, enseguida.

Franco me pareció el personaje más pasivo agresivo de la historia, pero hasta me llegaba a parecer tonto de lo pasivo que era, pero después te la mandaba a guardar por atrás. Eso no se si es negativo, pero en definitiva, a mi ese personaje me irritó completamente. Pero no tanto como Augusto.

Para concluir, el final. El final es lo que menos satisfecha me dejó. Es como si para el final la escritora hubiera dicho “mierda, tengo que hacer un cierre, rápido” y lo ubicó todo para las últimas páginas. Me pareció un buen giro de tuerca, pero si hubiera sido más gradual, si nos hubieran dando indicios desde el principio, yo creo que hubiera sido un poco mejor un final de ese estilo, de esos que decis “claro, por eso es que les pasaba eso a las protagonistas”.

En conclusión, es una novela rápida de leer, de hecho yo la terminé en un día entero, es sencilla la forma de escribir y, como dije, la escritora evita un par de detalles para ir al punto lo cual puede resultar tanto malo como bueno porque lo que no es “tan interesante” pasa desapercibido para poder concentrarte en lo que realmente interesa.

Me gustó bastante, fue entretenida, o sea sinceramente, me entretuvo bastante la novela, era como estar viendo una teen comedy, o incluso estar releyendo uno de los libros de Cathy Hopkins, que tengo todos, por cierto, porque era re fan de chiquita.

Yo le doy 3 Camilitas de 5 Camilitas.

Películas |Teoría de Sharpay Evans

Un usuario elaboró una teoría acerca de si Sharpay Evans, de la icónica película de Disney High School Musical, era la víctima o la villana. Y las pruebas que dio fueron muy inteligentes y realmente te hace pensar si Sharpay era tan mala como todos decían.

No voy a resumir la película ya que la estrenaron hace muchos años (12 específicamente), así que acá les resumo de qué se trataba la teoría.

Vamos con High School Musical 1:

  • La teoría comienza, obvio, con Sharpay y su hermano Ryan que son muy talentosos, pueden cantar, bailar, actuar, todo junto. Poseen mucho talento y mucha experiencia, en cambio, Troy y Gabriella solo tuvieron una sola experiencia cantando delante de “bastante” gente, en un karaoke.
  • Es decir que cuando Sharpay le dice a Gabriella que audicione para algún papel secundario (aunque la forma quizá estaba errada) esto no fue mal intencionado, ya que Gabriella no tenía la experiencia suficiente para actuar delante de muchas personas y qué mejor que adquirir experiencia teniendo un papel secundario.
  • Sharpay y Ryan, de una versión súper lenta de la canción de Kelsi (What I’ve been looking for) crearon una versión divertida, llena de baile y super pop (para mi gusto) pero muy bien interpretada.
  • En cambio, Troy y Gabriella llegan tarde a dar la audición, y Troy solo le sigue la corriente a Gabriella. No van preparados y no se toman en serio el trabajo que requiere presentarse en una audición.
  • Otra jugada de Sharpay que puede ser tomada muy mal, pero que tiene sus motivos, es cuando ella le dice a la Señora Darbus de cambiar la fecha de la segunda prueba al mismo día en el que Troy y Gabriella tenían sus propios planes. De esta forma, demostrar que ellos deben poner en prioridad sus cosas si van a comprometerse con el teatro.
  • Casi queman el colegio para ir a la audición y encima vuelven a llegar tarde, vestidos con ropa equivocada, “así nomás” como quien no quiere la cosa. Gabriella se queda quieta, y le agarra pánico escénico.
  • De pronto, el teatro es cool y todos aceptan que Troy cante a pesar de ser un chico popular. pero como que es popular, “mueve masas”, así que está bien. (sarcasmo)
  • Sharpay, luego de ver cómo Gabriella y Troy le quitaron su show, porque eso hicieron, ella le dice a Gabriella “rompete una pierna”, que signifcia suerte, pero Gabriella no tiene ni idea de lo que eso significa.
  • Troy gana el juego de basquet, Gabriella gana su cosita nerd y ambos obtienen el papel. Y Sharpay se queda con nada.
  • Además, los amigos de Troy y Gabriella son los peores amigos del mundo. Sabotearon su relación con tal de que ellos no actuaran en el musical. ¿Qué clase de amigo hace eso?

Vamos a High School Musical 2:

  • Ahora Sharpay después de haber tenido el peor año de su vida, decide ir a relajarse al complejo turístico que tienen sus papás y enfocarse en el concurso de talentos que todos los años se lleva a cabo ahí.
  • Sin rencores, le da trabajo a todos sus compañeros en el complejo de sus papás. Y está toda la película intentando que Troy obtenga una beca universitaria con los contactos de su padre.
  • Troy no tiene ningún problema en usar a Sharpay, y sus amigos se enojan con el porque está enfocándose en su futuro y no porque esté utilizando a Sharpay. repito, ¿qué clase de amigos son esos?
  • Gabriella rompe con Troy por el mismo motivo que sus amigos se enojan con el, porque decide concentrarse en su futuro. No termina con él porque Troy está siendo muy mala persona con Sharpay usándola, si no porque es egoísta y no le presta atención ni a ella ni a sus amigos. Ubícate, Gabriella.
  • Después de ser mala persona con todo el mundo, Troy sigue siendo igual de malo y deja plantada a Sharpay en el show.
  • Ah, me había olvidado, los Linces ahora le lavaron el cerebro a su hermano para que éste la saboteara en el show también. Un poco de paz para Sharpay. #PrayforSharpay
  • Ella le da a su hermano el trofeo a pesar de que se haya portado muy MUY mal con ella.

Ahora vamos a High School Musical 3, la Graduación:

  • Bien, luego de haber pasado un año horrible y unas vacaciones peores, ya es el último año y debería estar feliz de que no va a volver a ver a sus compañeros que son uno peor que el otro.
  • Así que decide concentrarse en el último show.
  • Gabriella (porque no voy a decir Troy que siempre le sigue la corriente) convence a todo el mundo de participar en el último show.
  • Pero ojo, Gabriella después los deja tirados para irse a estudiar a la universidad. Es decir, comienza a enfocarse en su futuro cosa que no quería que Troy haga en la película anterior.
  • Nuevamente termina con Troy.
  • Entonces Sharpay entra en escena ocupando el papel de Gabriella, pero todos la tienen allá arriba a Gabriella y están mal porque se fue. Nadie quiere dar lo mejor de si porque falta “LA LIDER”
  • Tiara, su asistente que aparece sólo en esta película, intenta robarle el papel. pero Sharpay hace una actuación espectacular tanto en el rol de Gabriella como en el de ella misma.
  • Sin embargo, Troy y Gabriella llegan para “arreglarlo todo” después de que Sharpay hiciera todo el maldito trabajo.
  • Después Kelsi obtiene la beca universitaria para Juliard, pero solamente fue capaz de dirigir dos obras musicales escolares cuando Sharpay participó en muchas más, siempre destacándose. INJUSTO.

Hasta acá las desgracias de Sharpay. Pobre mina. ¿Ustedes que opinan? Acá les dejo el video que grabé para mi canal:

Resumen de “La Guerra de Troya” – Homero

Quería probar otro tipo de lecturas e incluír otro tipo de contenido, por ende me dispuse a hacer un resumen de lo que fue la Guerra de Troya. Primero que nada, si, leí la Ilíada, pero acá específicamente voy a estar hablando del mito, todo lo que leí con respecto a él y un breve resumen de cómo comenzó.

Bien, todos sabemos lo que sucedió en Troya, el caballo y los motivos por el cual invadieron aquella ciudad. La película Troya es sumamente popular pero es la menos apegada a lo que el mito y la Ilíada conllevan. Sinceramente, es de las “adaptaciones” más horribles que existen, pero obvio, esa es mi opinión. hay quienes les gusta la película de Troya y me parece del todo correcto como que a mi no me guste.

En fin, para empezar, vamos a dividir los hechos en dos. Realidad y Mito.

Realidad: Agamenón, el rey de Micenas, era un hombre muy ambicioso y quería dominar el comercio de todo el mar Egeo y obvio el mar Negro que es el mar que Troya dominaba. Su hermano, Menelao, rey de Esparta, tenía un trato con Troya. Entonces Agamenón, con sus ganas de dominar toda la economía de Grecia, y con la excusa perfecta de que Paris, principe de Troya, raptó a la esposa de su hermano, decide invadir Troya.

Mito: Zeus organizó una fiesta por el matrimonio de su hija Tetis, diosa marina con el rey Peleo, de Tesalia. Invitó a todo el mundo, menos a una diosa, Erin, la diosa de la Discordia. Claramente, invitar a Erin sería un gran error porque desataría el caos en toda la reunión. Pero Erin se enteró del casamiento al cual no fue invitada y decidió sembrar el caos, asi no esté ella presente.

Escribió en una manzana dorada la frase “para la diosa más hermosa” y la dejó en la fiesta, esperando que alguna la reclamara.

No solo la reclamaron, si no que fueron tres diosas quienes dijeron ser dueñas de la manzana. Entre ellas, Atenea, la diosa de la sabiduría; Afrodita, la diosa del amor; y Hera, la diosa del matrimonio y la esposa de Zeus.

Zeus no quería elegir porque Hera, era su esposa. Atenea, su hija favorita. Y obviamente no quería tener en contra a la diosa del amor, Afrodita.

Al ver que nadie podía dictaminar de manera objetiva qué diosa era la más hermosa, Zeus optó por enviar a su mensajero Hermes para que elija un juez que dictaminara a quien pertenecía la manzana.

Paris no era un simple pastor. Era hijo ilegítimo de los reyes de Troya. La esposa del rey Príamo, Hécuba, tuvo una visión de que su hijo iba a provocar la destrucción de Troya, por ende decidieron asesinar al niño. Hécuba disimuló aceptar pero le encargó a un sirviente la tarea de abandonar al bebé en el monte Ida. Una vez adulto, Paris participó de unos juegos en los que asistieron sus padres biológicos y la destreza del joven cautivó a Príamo. Este, llamó a Paris y a quien lo había educado y así, la verdad se dio a conocer. Paris era el hijo de los reyes de Troya, y el viejo Príamo, olvidó el sueño de su esposa.

Hermes se dirigió al monte Ida (tal cual Zeus le había dicho) con las tres diosas, en busca de un pastor que haga de juez, y encontrar al joven Paris. Hermes se presentó ante Paris y le indicó que eligiera con objetividad a la diosa más hermosa.

Atenea fue la primera que se adelantó. Le ofreció convertirse en un rey poderoso, enseñarle el arte del combate y convertirlo en un rey invencible con tal de que la escoja.

Hera, la esposa de Zeus, le ofreció gobernar sobre Asia Menor y su eterna protección para que jamás tenga ningún inconveniente.

Pero Afrodita aguardaba mientras sus rivales le ofrecían poder. Ella le ofreció el amor de la mujer más hermosa, tan hermosa que su belleza se asemejaba a la misma diosa, Helena.

La elección estaba clara. Paris se inclinó ante Afrodita y le entregó la manzana dorada.

Pero a todo esto, Helena estaba siendo cortejada por muchos pretendientes. Tenía que elegir a uno de ellos. Los griegos se pusieron de acuerdo, juraron combatir con quien intente separar a Helena de su futuro marido. Y fue así como ella eligió a Menelao, rey de Esparta.

Príamo, convocó a Paris, quien prefería estar más tiempo en los establos y le dijo que debía casarse, pero esa mujer no era Helena. y el fantaseaba con Helena, aunque aún no la conocía. Afrodita había cumplido y en un viaje diplomático a Esparta, Paris fue hasta allí y encontró por fin a Helena quien también cayó rendida ante él. Ambos decidieron huír.

Menelao se encontraba en Creta, en otro viaje diplomático, así que, al volver y ver que su mujer ya no estaba, se dio cuenta que la había raptado Paris, príncipe de Troya. Él junto a los griegos que juraron defender el matrimonio de Menelao y Helena, le declararon la guerra a Troya, entre ellos, su hermano, Agamenón.